Het oudere type kan tot wifi protocol g aan, wat neerkomt op maximaal 54 mbit draadloze verbinding.
Het nieuwere type kan tot wifi protocol n aan, wat neerkomt op maximaal 300 mbit draadloze verbinding.
Dus tja, als je dus bij UPC zit en een sneller abonnement hebt dan 50mbit, dan moet je zeker een
N router/modem aanschaffen en een N wireless adapter voor je 360 aanschaffen.
Have You Seen My Gun?
Psn: biertie123
Als je voor de nieuwe gaat, let dan wel even op of je router dat protocol ondersteund.
En als ik jou was zou ik hem op marktplaats ofzo kopen, daar is hij veel goedkoper dat in de gewone winkels. Ik had er een gekocht voor 25 euro via marktplaats.
De wireless adapter is echt van zeer goede kwaliteit. Hij was destijds wel een beetje prijzig maar ik heb er geen moment spijt van gehad! Ik weet niet hoe het met het prijsverschil zit tussen de oude en de nieuwe adapter maar ik zou gewoon voor die "oude" wireless adapter gaan want die is snel genoeg, tenzij de nieuwe goedkoper is natuurlijk . Sterker nog, de snelheid van dat ding verbaast mij regelmatig; het is veel sneller dan bijv. de PCIe wireless adapter in m'n zusjes PC...
http://www.trueachievements.com/Het+Zwijn.htm
Dit geldt overigens alleen voor het streamen via het Zune netwerk. Streamen in HD vanaf je PC werkt volgens mij wel gewoon met de oude adapter maar dat weet ik niet zeker. Zal iemand anders hier moeten bevestigen.
Volgens mij ondersteunt bijna elke router de oude adapter in ieder geval wel. Voor de nieuwe zul je inderdaad ook een N router nodig hebben.
wat de nieuwere dus wel heeft is meer opties qua beveiliging die het accepteert (wpa2) en dus een hogere bandbreedte mocht je verbinding daar aan voldoen (en wie heeft er hier nou een abonnement van meer dan 50 mbit? glasvezel en de duurdere upc abonnementen) en een groter bereik.
Have You Seen My Gun?
Quote:
wel lijkt mij een beetje gelul, je kunt al full hd streamen met een bandbreedte vanaf 5mbit, dus de huidige 54max voldoet daar makkelijk aan.
wat de nieuwere dus wel heeft is meer opties qua beveiliging die het accepteert (wpa2) en dus een hogere bandbreedte mocht je verbinding daar aan voldoen (en wie heeft er hier nou een abonnement van meer dan 50 mbit? glasvezel en de duurdere upc abonnementen) en een groter bereik.
Gepost door: Diesel op 22-02-2010 10:31
wat de nieuwere dus wel heeft is meer opties qua beveiliging die het accepteert (wpa2) en dus een hogere bandbreedte mocht je verbinding daar aan voldoen (en wie heeft er hier nou een abonnement van meer dan 50 mbit? glasvezel en de duurdere upc abonnementen) en een groter bereik.
Gepost door: Diesel op 22-02-2010 10:31
Zoveel gelul is dat niet hoor. Bij mij thuis gaat streamen van HD over wireless-G niet. SD werkt prima (standaard divx dvdrips/series), maar bij HD hapert het zwaar of werkt gewoon helemaal niet. De aangegeven 54 Mbps van wireless-G haal je gewoon niet, omdat het afhankelijk is van de kwaliteit en sterkte van je signaal. Als je 5-10% van de 54 Mbps haalt, is dat vrij normaal.
Quote:
wel lijkt mij een beetje gelul, je kunt al full hd streamen met een bandbreedte vanaf 5mbit, dus de huidige 54max voldoet daar makkelijk aan.
wat de nieuwere dus wel heeft is meer opties qua beveiliging die het accepteert (wpa2) en dus een hogere bandbreedte mocht je verbinding daar aan voldoen (en wie heeft er hier nou een abonnement van meer dan 50 mbit? glasvezel en de duurdere upc abonnementen) en een groter bereik.
Gepost door: Diesel op 22-02-2010 10:31
wat de nieuwere dus wel heeft is meer opties qua beveiliging die het accepteert (wpa2) en dus een hogere bandbreedte mocht je verbinding daar aan voldoen (en wie heeft er hier nou een abonnement van meer dan 50 mbit? glasvezel en de duurdere upc abonnementen) en een groter bereik.
Gepost door: Diesel op 22-02-2010 10:31
Ik heb thuis glasvezel van KPN 50MBit lijn maar als ik via zune en de draadloze adapter wil streamen kan dat niet in HD. Daar is die adapter niet voor ontworpen blijkbaar. Uit mijn ervaring is gebleken dat het niet werkt via Zune om HD te streamen. Aan me internet verbinding ligt het sowieso niet. Met online gaming altijd volle verbinding en download met 3-4 mb per seconde. Dus zoveel gelul is het niet hoef je me niet te geloven maar goed.
@ elconquistador
5-10%? Misschien toch maar eens kijken naar een extra hawking antenne of een andere methode van signaalversterking
bijvoorbeeld
Have You Seen My Gun?
Quote:
Nee inderdaad, als je op 3-4 mbit per seconde dan ga je niet magisch een verbetering merken met een n router en ontvanger
@ elconquistador
5-10%? Misschien toch maar eens kijken naar een extra hawking antenne of een andere methode van signaalversterking
bijvoorbeeld
Gepost door: Diesel op 22-02-2010 17:11
@ elconquistador
5-10%? Misschien toch maar eens kijken naar een extra hawking antenne of een andere methode van signaalversterking
bijvoorbeeld
Gepost door: Diesel op 22-02-2010 17:11
Weet ik, maar ik had er destijds geen last van aangezien ik een 2 Mbps verbinding had. Ik heb het een keer getest, ookal ging ik er 5 meter vandaan zitten, haalde ik nog steeds niet meer dan 6-7 Mbps. Maar we in ons nieuwe huis naar alle kamers een lan kabel laten aanleggen, dat is helemaal chill
Maar goed, met kabels kun je een gigabit netwerk aanleggen (cat6 kabels), dat lukt draadloos (nog) niet.
Have You Seen My Gun?